SALUD DE CALIDAD PARA TODOS Y CON TODOS
La construcción de un proceso sanitario en el Perú,con equidad y calidad ,desde y con la comunidad.
Compartiré con ustedes reflexiones,información y todo lo que tenga que ver con la salud y el desarrollo.
lunes, noviembre 28, 2016
¿Por qué la OMS ahora recomienda no afeitar la zona del cuerpo que te van a operar?
Todos los que
alguna vez hemos sido sometidos a una operación hemos pasado por el
mismo proceso: antes de entrar al quirófano, a veces con delicadeza y
otras con más torpeza que pericia, una enfermera nos depila la zona que
nos van a cortar.
Las consecuencias de este acto que despeja el
terreno y facilita la visión al cirujano suelen ser molestas, ya que a
la picazón que produce la cicatrización de la herida hay que añadirle el
picor típico que provoca el nacimiento del vello nuevo.
Sin embargo, según las nuevas recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, esta medida no sólo no es necesaria sino que además resulta contraproducente.
Las Directrices Mundiales para la Prevención de las Infecciones Quirúrgicas, publicadas recientemente por la OMS, recomiendan evitar depilar o afeitar la
zona donde se hará la incisión y, en caso de ser necesario, sugieren
hacerlo con una máquina para cortar el cabello y no con una cuchilla.
"El
afeitado puede de hecho aumentar el riesgo de que se produzcan cortes
microscópicos o traumatismos en la piel, y la evidencia nos dice que es
beneficioso no eliminar el vello o simplemente cortarlo en caso de que
sea absolutamente necesario", explicó Ed Kelley, director del
Departamento de Prestación de Servicios y Seguridad de la OMS.
La recomendación hace referencia tanto al afeitado previo como durante el procedimiento quirúrgico.
Esta
advertencia es una de 29 recomendaciones elaboradas por un panel de 20
expertos que basaron sus conclusiones en evidencias científicas y que se
proponen reducir el número de infecciones quirúrgicas.
Estas
infecciones son causadas por las bacterias que ingresan a nuestro
organismo a través de las incisiones que tienen lugar durante una
cirugía.
Según la OMS, el 11% de los pacientes que ingresan a una sala de operaciones sufren una infección durante el proceso.
Antibióticos: antes y durante, no después
Otra de las recomendaciones gira en torno al uso de antibióticos.
Estos deben suministrarse antes (2 horas) y durante la operación y no después de la misma.
"Deben
suministrarse antes del corte para obtener la cantidad máxima de
antibióticos en la sangre para matar a las bacterias en el momento de la
incisión, pero después no hacen falta, salvo si el paciente tiene una
infección", afirmó Sally Davies, una de las expertas que participó en la
elaboración de las directrices.
La evidencia, dijo, demuestra que no sirven para prevenir infecciones si se suministran a posteriori.
El documento también recomienda, entre otras cosas, que el paciente se bañe o se duche antes de la operación con jabón neutro o antibacteriano.
Asimismo,
explica cómo el equipo médico debe lavarse las manos, qué
desinfectantes se deben usar antes de una incisión, que suturas utilizar
y cuáles son las mejores vendas y batas para evitar infecciones.
Por qué el día contra la violencia de género es el 25 de noviembre
El
asesinato de las dominicanas hermanas Mirabal en 1960 dio origen a la
fecha reivindicativa. Minou Tavárez, hija de una de ellas, habla de lo
ocurrido
Desde 1981, Latinoamérica conmemora cada 25 de noviembre eldía contra la violencia de género.
Los movimientos feministas de la región, con una de las tasas más altas
de violencia contra la mujer, acuñaron esa fecha en honor a las
dominicanas Minerva, Patria y María Teresa Mirabal, tres hermanas
asesinadas el 25 de noviembre de 1960 por orden del dictadorRafael Leónidas Trujillo,
del que eran opositoras. Años más tarde, en 1999, la ONU se sumó a la
jornada reivindicativa y declaró cada 25 de noviembre Día Internacional
para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en honor a las
hermanas Mirabal.
MÁS INFORMACIÓN
“Cuando
asesinaron a mi madre yo tenía cuatro años. Y también me asesinaron la
posibilidad de conocerla”, cuenta Minou Tavárez Mirabal, la hija de
Minerva, la más activa de las tres hermanas contra el dictador Trujillo.
“Me he tenido que conformar con los recuerdos de otros y tal vez alguna
pequeña cosa que yo creo que recuerdo, pero que no estoy segura de que
sea del todo real: mi madre poniéndose una especie de traje militar, con
una boina; ella mirándose en un espejo, caminando por un pasillo; el
día que a ella se la llevaron presa, que yo me aferré a su pierna y ella
se molestó conmigo porque me eché a llorar... Yo creo que no quería
verse débil frente a quienes se la llevaron”, rememora por teléfono
desde República Dominicana Tavárez Mirabal.
Este viernes se cumplen 56 años de la muerte de Minerva,
Patria y María Teresa. El 25 de noviembre de 1960, los cuerpos de las
hermanas Mirabal eran hallados, destrozados, en el interior de un jeep
hundido en un barranco, en Salcedo, al noreste de República Dominicana.
Horas antes, las tres mujeres, activas militantes contra el régimen de
Trujillo, habían sido asesinadas por un escuadrón enviado por el
dictador. Los hombres del autócrata las mataron a golpes y las metieron
dentro del vehículo para simular un accidente. Pero nunca hubo duda de
que se trataba de un crimen. Y el asesinato de las hermanas Mirabal,
conocidas como “las mariposas”, fue uno de los detonantes de la caída de
Trujillo.
"Si me matan, sacaré los brazos de la tumba y seré más
fuerte", dijo en más de una ocasión, cuando ya se sabía amenazada,
Minerva Mirabal, la más activa de las tres mariposas. Años más tarde,
las hermanas Mirabal, nacidas en una familia acomodada de comerciantes,
con carreras universitarias, casadas y con hijos, se convirtieron en un
símbolo de la lucha contra la violencia de género. Una lacra global y multiforme de consecuencias devastadoras para el planeta.
La trata, la violencia sexual, económica, psicológica, el acoso, la
mutilación genital… son graves violaciones de los derechos humanos que
afectan al 70% de las mujeres de todo el mundo.
“Una sociedad no puede llamarse democrática si tolera que a
las mujeres se las está maltratando y asesinando. Y eso se produce,
además, con mayor frecuencia, en los espacios donde deben estar más
protegidas, sus hogares, su entorno, con las personas con las que se
relacionan”, lamenta Minou Tavárez Mirabal, profesora universitaria y
fundadora del partido Opción Democrática y que pese a que se siente
orgullosa de que el legado de su madre y sus tías den nombre al día
contra la violencia de género, lamenta que esta lacra aún sigue siendo
un gravísimo problema en República Dominicana —donde se producen unos
200 asesinatos de mujeres por razón de género al año— y en toda la región, donde se registran una media de 12 al día.
Su madre, Minerva, que junto a su esposo, Manuel Tavárez
—que más tarde también fue asesinado—, lideraba el Movimiento Patriótico
14 de Junio, ya había pasado por la cárcel por su oposición a Trujillo.
También sus hermanas Patria y María Teresa. La más conocida era
Minerva, pero las tres se habían destacado por sus actividades
revolucionarias. “Fue un crimen de carácter político. Las mataron porque
llevaron adelante un movimiento de resistencia político, el más
importante contra la dictadura de Trujillo. Y él se sentía impotente,
pensaba que no lo podía doblegar, así que las mató. El dictador ya había
dicho que sus principales problemas eran la iglesia católica y la
familia Mirabal”, apunta la hija de Minerva. “Trujillo trataba de no
nombrar a las hermanas Mirabal; y menos a Minerva, a quien tenía un odio
especial, como si no mencionarlas les fuese a quitar fuerza”, añade.
Muchos cuentan que, además, Trujillo tenía marcada a Minerva Mirabal, a quien había intentado seducir.
Muchos cuentan que, además, Trujillo tenía marcada a
Minerva Mirabal, a quien había intentado seducir sin ningún éxito una
década antes. Se habla incluso de que la mujer le rechazó con un bofetón
en un baile, organizado solamente para que Trujillo pudiese bailar con
ella, que le dejó en mitad de la pista del evento al que fue,
directamente conminada a asistir con amenazas a la familia. “Trujillo
había intentado poseerla, como todo lo que había en este país, en esta
isla que creía que era de su propiedad. Y ella se permitió el
‘atrevimiento de rechazarlo y de rechazar su acercamiento para
conquistarla. Y le rechazó también de manera política. Y Trujillo lo
sintió. Se cuenta que tras el bofetón, ella le dijo que no le gustaba su
Gobierno”, dice Minou Tavárez, que ha crecido junto a sus primos, al
cuidado de su abuela y de Dedé Mirabal, la única hermana que quedó con vida y que falleció hace dos años.
“Me siento orgullosa como hija, como mujer, como dominicana,
de que la fecha del 25 de noviembre sirva para llevar adelante una
campaña que es indispensable”, apunta Minou Tavárez. Sin embargo,
advierte, no es suficiente con declarar el día contra la no violencia hacia la mujer.
“El tema se ha introducido en los discursos como lo políticamente
correcto, pero al mismo tiempo puedes apreciar la indiferencia con la
que los mismos actores que pronuncian discursos contra la violencia de
género, por la igualdad y no discriminación, cada 25 de noviembre u 8 de
marzo no creen en lo que están diciendo; no tienen ningún compromiso.
Solo un día no sirve. Tienen que ser todos”.
Del norte al sur
del continente americano y desde todos los rincones del mundo,
mandatarios y líderes políticos reaccionaron a la muerte de Fidel
Castro.
Muchos lo hicieron de acuerdo a cómo se relacionaron con
una de figuras más destacadas del siglo XX y en términos de lo que
significó para sus causas, sus pueblos o sus ideales.
Las
expresiones de lamento, admiración, crítica o rechazo fueron hechas a
través de comunicados, medios tradicionales y redes sociales.
El presidente Barack Obama, cuyo gobierno inició el deshielo con La Habana, emitió un comunicado que hizo eco de las célebres palabras de Fidel: "La historia me absolverá", al tiempo que expresó condolencias.
"En
este momento del fallecimiento de Fidel Castro, extendemos una mano de
Amistad al pueblo de Cuba", leyó el comunicado de la Casa Blanca.
"La historia registrará y juzgará el enorme impacto de esta singular figura sobre la gente y el mundo en su alrededor".
La reacción inicial del presidente electo de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, fue una exclamación en Twitter: "¡Fidel Castro ha muerto!".
Más tarde Trump emitió un duro comunicado en el que se refiere a Castro como "un dictador brutal que ha oprimido a su propio pueblo".
"Nuestra
Administración hará todo lo posible para asegurar a los cubanos que
puedan comenzar un viaje hacia la prosperidad y la libertad", señaló el
magante en el comunicado.
Otro en dar a conocer su opinión en su cuenta de Twitter fue Enrique Peña Nieto,
el presidente de México, país con quien Fidel Castro tuvo una especial
relación, pues fue de allí donde zarpó en 1956 el yate Granma para
iniciar la revolución.
Uno de los países con los que Cuba mantiene las más
estrechas relaciones es Venezuela, gracias a la entrañable amistad que
forjó el también fallecido expresidente Hugo Chávez con Fidel Castro.
Hasta la muerte de Chávez en 2013, Venezuela fue el principal benefactor de la isla.
Su sucesor, Nicolás Maduro compartió varios mensajes en su cuenta de Twitter elogiando a Castro y resaltando su influencia sobre el país.
"Fidel Castro fue un ejemplo de lucha para los pueblos del mundo. Seguiremos adelante con su legado", declararía después Maduro en el canal de televisión Telesur.
Otros líderes inspirados en la revolución cubana, como Daniel Ortega de Nicaragua y Salvador Sánchez Cerén de El Salvador expresaron su pésame.
"Expresamos
nuestro eterno agradecimiento al compañero Fidel, a su pueblo y al
gobierno cubano por el apoyo solidario que siempre recibió nuestro
pueblo en los momentos más difíciles", dijo en un comunicado Sánchez
Cerén, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN),
movimiento salvadoreño que fue respaldado por Castro durante la guerra
civil de 1980-1992 y convertido después en partido político.
"Fidel Castro nos deja el legado de luchar por la integración de los pueblos del mundo (...). Duele mucho la partida del comandante Fidel Castro", dijo por su parte el presidente de Bolivia, Evo Morales.
"Se fue un grande. Murió Fidel. ¡Viva Cuba! ¡Viva América Latina!", se despidió el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa.
Por su parte el gobierno español también dio su pésame a las autoridades cubanas, describiendo a Castro como una "figura de gran calado histórico, que marcó un punto de inflexión en el devenir del país y que tuvo gran influencia en toda la región".
En
un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ejecutivo de
Mariano Rajoy recordó que Castro mantuvo siempre "estrechos vínculos con
España como hijo de españoles y estuvo muy apegado a sus lazos de
sangre y cultura".
"Contribución inmortal al socialismo"
Vladimir
Putin, el presidente de Rusia, envió un telegrama a Raúl Castro que
decía: "La Cuba libre e independiente que él y sus aliados construyeron,
se volvió un miembro influyente de la comunidad internacional y un
inspirador ejemplo para muchos países y naciones. Fidel Castro era un amigo sincero y fiable de Rusia".
La relación inició con la Unión Soviética, que fue el mayor patrocinador de la isla hasta su colapso en 1991.
El primer ministro de India, Narendra Modi, también lo llamó amigo.
"India llora la pérdida de un gran amigo", escribió en Twitter.
Y el presidente de China, Xin Jinping, expresó que Castro hizo "contribuciones históricas e inmortales al desarrollo del socialismo en el mundo".
"Con
su muerte, los ciudadanos chinos han perdido a un cercano camarada y a
un amigo sincero. Su imagen gloriosa y sus grandes logros serán
recordados por siempre por la historia", añadió en un telegrama a Raúl
Castro, según la cadena CCTV. "Adiós comandante. Hasta la eterna victoria del pueblo", tuiteó por su parte el primer ministro griego Alexis Tsipras, haciendo
un guiño a la última línea de la carta que Ernesto "Ché" Guevara le
escribió a Fidel Castro en 1965 y en la que le comunicaba que renunciaba
a todos sus cargos en Cuba y a su nacionalidad en esta isla. El papa Francisco también mostró su pésame a Raúl Castro y a la familia del fallecido por medio de un telegrama.
Y en un gesto inusual para el Vaticano, firmó el mensaje, en señal de su estima personal.
Se conocieron en septiembre de 2015, durante una visita de Jorge Bergoglio a Cuba.
Aunque no todas fueron palabras de admiración.
La reacción del presidente electo de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, fue una exclamación en Twitter: "¡Fidel Castro ha muerto!".
Y la congresista estadounidense de origen cubano republicana Ileana Ros-Lehtinendijo desde Miami: "Un tirano ha muerto y es un nuevo inicio para el último bastión comunista del hemisferio occidental".
Parte del comunicado del presidente Obama puede interpretarse como una aceptación de estos sentimientos polarizados de los cubanos dentro y fuera de la isla.
"Sabemos
que este momento llena a los cubanos -en Cuba y en Estados Unidos- con
fuertes emociones, recordando las innumerables maneras en las que Fidel
Castro alteró el curso de las vidas de individuos, familias y la nación
cubana
Los crueles «cuestionarios de la muerte» nazis para cazar judíos
Acaban de ser descubierto en Hungría 6.300
documentos que tuvieron que rellenar los ciudadanos de la capital
durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque no se ha confirmado, se cree
que su objetivo era antisemita
9
Compartir
Compartido 221 veces
Cazar judíos. Llevarles hasta los campos de concentración y, llegado el momento, asesinarles a miles. Este fue el plan que, bajo el nombre de «Solución final» («Endlosung der Judenfrage»
en alemán) idearon los grandes jerarcas nazis en una fecha
indeterminada para acabar con la que, según afirmaban, era una raza que
no merecía estar sobre la faz de la Tierra. No obstante, con el objetivo
de que llegase a buen término este plan, los hombres de la esvástica tuvieron
que contar con una increíble maquinaria de la muerte detrás que
buscaba, en primer lugar, identificar a los «enemigos». Una tarea para
la que, entre otras cosas, los germanos utilizaron presuntamente una
serie de cuestionarios que repartían entre la población y que pretendían determinar a qué grupo humano pertenecía el encuestado.
En principio, estos cuestionarios habrían quedado olvidados en la Historia como una mera anécdota (al igual que pasó con los ideados por los aliados para cazar nazis tras la Segunda Guerra Mundial) sino fuera porque, hace apenas unas jornadas, han sido descubiertos 6.300
de estos panfletos cerca del Parlamento de Budapest (Hungría). Unos
documentos que fueron, según afirma en su versión digital el diario
local «Kronen»,
repartidos en mayo de 1944 por los soldados de Hitler entre la
población para desvelar si aquellos que residían en la zona cercana a la
actual plaza Kossuth (lugar en el que han sido hallados) eran o no judíos. Así lo creen los expertos consultados por el diario húngaro.
Muerte y deportación en Hungría
Con la aparición de estos documentos, el negro recuerdo del nazismo vuelve a cernirse sobre Hungría,
país que fue acusado en la Segunda Guerra Mundial de antisemita después
de que, a partir de 1930, comenzase a ser fagocitado por Adolf Hitler y
su política nacionalsocialista. Y es que, esta región se unió
voluntariamente al frente formado por Alemania e Italia después de que
el «Führer» le entregara algunas regiones de Checoslovaquia, Rumanía y Yugoslavia.
Al parecer, con semejante regalo en las manos, los líderes del país
prefirieron aliarse al que, en esos momentos, consideraban uno de los
países más potentes de la vieja Europa.
No obstante, la relación
entre Hungría y Alemania fue buena únicamente durante los primeros años
de la contienda pues, según avanzaba la Segunda Guerra Mundial, Miklós Horthy (regente
del país y, en principio, soberanamente proclive al nazismo) urdió todo
tipo de planes para pactar con los aliados. El objetivo estaba claro:
huir de aquel bando antes de que los aliados tomasen la zona y acabasen
con los reductos germanos de la región. Como es lógico, esta decisión no
gustó nada al «Führer», que devolvió el golpe enviado a la «Wehrmacht»
(sus fuerzas armadas). «Tres años después de entrar en la guerra [en
octubre de 1944] Horthy inició conversaciones para rendirse. La
respuesta de Adolf Hitler fue la “Operación Margarita”,
la invasión de Hungría para asegurar el absoluto control del país»,
explican Estefanía Langarita, Nacho Moreno e Irene Murillo en su
reputado libro «Pagar las culpas».
Con
todo, los documentos que nos ocupan fueron expedidos en mayo 1944,
cuando Hitler no había sido traicionado todavía por Horthy y éste
-amante todavía del nazismo- había elaborado multitud de políticas antisemitas.
«Horthy, mediante sucesivas “Leyes judías”, en 1938, 1939 y 1941, había
ido recortando los derechos a los súbditos húngaros de religión judía.
[…] Pero con la invasión nazi, de las restricciones se pasó a la
persecución abierta y se metió a Hungría de lleno en la Solución Final»,
explican sus autores.
Así pues, antes del verano de 1944, el
gobierno húngaro y los nazis comenzaron a aniquilar a los judíos a manos
llenas, tarea para la que necesitaron -presuntamente y según creen
historiadores como Istvan Kenyeres (Director General de
los Archivos de la ciudad de Budapest)- estos test para hacer una
división entre «buenos» y «malos». No sería raro, pues la fecha coincide
con la épcoa en la que comenzaron a ser deportados prisioneros. «El 15 de mayo de 1944 iniciaron
su marcha los primeros trenes de deportación. En los meses siguientes,
cerca de medio millón de judíos de todo el país fueron trasladados a
campos de exterminio», añaden los expertos.
Los «cuestionarios de la muerte»
Los cuestionarios han sido hallados en un apartamento ubicado en un edificio de la plaza Kossuth (en
Budapest) cercano al Parlamento. El hallazgo, concretamente, fue
realizado mientras sus dueños hacían una serie de reformas en la
vivienda, En ese momento se percataron de que, tras una grieta en la
pared, había más de 6.300 documentos escondidos. Con todo, en la
actualidad se desconoce todavía quién los dejó allí o por qué fueron
escondidos, pero no sería extraño que hubiesen sido ocultados con el
objetivo de evitar que los aliados los encontrasen y los usasen para
demostrar la segregación que se estaba produciendo en la zona. Un procedimiento que ya se hizo en campos de concentración como Auschwitz, donde cada papel sin quemar podía llevar a un guardia a la horca.
Fuera
por la causa que fuese, lo que se tiene claro es que los 6.300
documentos que han sido encontrados fueron repartidos en los distritos
XI, XII, XIII y XIV de Budapest por el Consejo de la Ciudad. Esta
institución ordenó que, toda aquella vivienda que recibiese este
cuestionario, debía completarlo y entregarlo en menos de 24 horas.
Las preguntas que se hacían a los entrevistados eran varias, y entre
ellas destacaban los nombres de los propietarios de la casa, los
inquilinos que residían en ella, el nivel de renta de los encuestados y cuántos de ellos eran cristianos y judíos. Una cuestión que parece a los expertos soberanamente capciosa.
De
esta forma, y siempre según las primeras elucubraciones, el gobierno
húngaro y los nazis podrían haber intentado cazar a todos aquellos
judíos que no hubiesen admitido todavía su condición al estado. Algo que
se comenzó a solicitar en el verano de 1944. «En 1944 se decretó que
los judíos tenían que llevar una estrella amarilla pegada en la ropa y, el 15 de junio, se dispuso la concentración de los 200.000 judíos de Budapest (15% de la población) en unas 2.000 casas dispersas por la capital, señaladas con una gran estrella amarilla»,
determinan los autores en su extensa obra. No obstante, todavía será
necesario investigar estos documentos (los cuales se encuentran en un
estado de conservación muy bueno) para poder llegar a una conclusión.
Independientemente de que su uso fuese descubrir a los judíos, lo que es innegable es que, el 21 de junio de 1944, 220.000 hombres, mujeres y niños de Budapest fueron
forzados a abandonar sus hogares y trasladados hasta campos de
concentración. Al final de la Segunda Guerra Mundial, además, el número
de asesinados por no ser arios en este país fue de 600.000.
La mayoría de ellos, después de ser trasladados a Auschwitz. Estos
documentos, según explica Istvan Kenyeres, servirán para recordarles y
ofrecerán muchos datos demográficos de interés.
"Nuestros astronautas no tenían mucho tiempo, pero afortunadamente, tuvieron a Margaret Hamilton".
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, honró así esta semana con la Medalla de la Libertad, el mayor galardón que el país otorga a civiles, a una ingeniera de software cuyo talento y pasión fueron vitales para el éxito de las misiones Apolo a la Luna.
Obama hablaba de un logro memorable.
Minutos antes de que el módulo con los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin tocara la superficie lunar el 20 de julio de 1969, se dispararon alarmas debido a un error.
Hamilton había introducido un cambio al software de la misión que fue vital en ese momento crítico.
La ingeniera había diseñado lo que se conoce como un sistema "asíncrono", que permitía dar prioridad a las funciones imprescindibles, descartando las que no lo eran.
Gracias a estob el Apolo 11 evitó una crisis que habría sobrecargado el ordenador y alunizó con éxito.
"La acción del software fue la de eliminar tareas de prioridad baja y restablecerlas más importantes", escribió en una carta en 1971.
"Si el ordenador no hubiera reconocido este problema y llevado a cabo la acción de recuperación, dudo que el Apolo 11 hubiera logrado su aterrizaje exitoso en la Luna".
Pero Hamilton no es sólo una ingeniera de software pionera, es la persona que creó el término mismo "ingeniería de software" para que su disciplina lograra el reconocimiento debido.
Margaret Hamilton habló con BBC Mundo sobre las misiones Apolo, su trabajo pionero en un medio dominado por hombres, su infancia determinante y por qué los niños deben aprender a programar. La entrevista fue concedida antes de que se anunciara la Medalla de la Libertad.
"Nadie enseñaba 'software'"
"En los primeros días de la misión Apolo, el software no era tomado tan en serio como otras formas de ingeniería", señaló Hamilton.
"Era visto por muchos como un arte y no como una ciencia".
Hamilton tenía 24 años y se había graduado en matemáticas cuando obtuvo un trabajo en el Instituto de Tecnología de Massachussets, MIT.
Cuando el gobierno pidió al MIT que participara en el programa espacial, la joven matemática acabó liderando un equipo a cargo del software del módulo lunar y del módulo de mando de la misión Apolo.
"Estábamos creando un campo nuevo, no había ninguna institución que enseñara ingeniería de software. Cuando no podíamos hallar respuestas, debíamos inventarlas", recuerda.
"Se burlaban"
La ingeniera relató a BBC Mundo cómo acunó el término "ingeniería de software".
"Quería dar 'legitimidad' a nuestro software para que tanto el programa como quienes lo creaban gozaran del respeto debido", señaló Hamilton a BBC Mundo.
"Comencé a llamar lo que hacíamos 'ingeniería de software' para que fuera reconocido como un tipo de ingeniería y al mismo tiempo como una disciplina propia", contó.
"Cuando se me ocurrió el término, nadie lo había oído. Por mucho tiempo fue motivo de bromas constantes. Para mí fue un día memorable cuando uno de los grandes gurúes del hardware dijo en una reunión que estaba de acuerdo conmigo, que crear software debería ser considerado un tipo de ingeniería".
"Casi todos eran hombres"
Ser ingeniera en un medio dominado por hombres no fue fácil.
"Yo era responsable del equipo de ingeniería de software, donde casi todos eran hombres".
En aquella época "cosas que parecían aceptables entonces serían chocantes ahora", dijo Hamilton a BBC Mundo.
"Los bancos requerían que una mujer tuviera el permiso de su esposo para pedir un préstamo. Y la excusa para que las mujeres ganaran menos era que las mujeres contaban con el sustento de sus maridos".
"El 'software' tenía que funcionar"
Pero en el clima de exigencia de las misiones Apolo no había tiempo para tantas diferencias.
"Estábamos, por así decirlo, en las trincheras, trabajando juntos, resolviendo problemas, logrando avances críticos. Y si surgía alguna situación injusta para las mujeres, yo buscaba la forma de corregirla".
"El mayor desafío con el software de los vuelos Apolo era que la vida de los astronautas dependía de que todo fuera ultraconfiable".
El objetivo era hacer todo lo más perfecto posible, y "había una continua fascinación con los errores, con detectarlos, prevenirlos y aprender de ellos".
El mayor desafío con el software de los vuelos Apolo era que la vida de los astronautas dependía de que todo fuera ultraconfiable
Margaret Hamilton
"El software no sólo tenía que funcionar, debía hacerlo de entrada. No había tiempo para pensar en ninguna otra cosa que no fuera hacer el trabajo a la perfección y hacerlo en el plazo casi imposible que había fijado el presidente Kennedy para llegar a la Luna".
"Mi padre y mi abuelo me alentaron"
Hamilton llevaba a menudo a su hija de cuatro años a su trabajo.
¿Qué le dio la confianza para florecer en una sociedad que no favorecía las mujeres?
"Tanto en la Universidad de Michigan como en Earlham College era a menudo la única mujer en las clases de matemáticas y física. Una de mis profesoras de matemáticas, Florence Long, era favorita de todos los estudiantes".
Pero la mayor influencia fue su crianza.
"Tuve la fortuna de que tanto mi padre como mi abuelo me alentaron a seguir cualquier carrera o camino que eligiera en la vida. Ni se les ocurría que la elección tuviera algo que ver con ser hombre o mujer.
"Mi padre era filósofo y poeta, mi abuelo un pastor cuáquero. Cuando era niña, pasaba horas con mi padre hablando de cosas como el universo, y de preguntas filosóficas. Nos preguntábamos a menudo, por qué, por qué no, y que sucedería si…
"Mi abuelo me leía los sermones antes de darlos a sus congregación. Y si yo tenía preguntas sobre el sermón, solía tomarse todo el tiempo para responderme".
Inteligencia artificial
En la década de los 80 Hamilton fundó su propia compañía de software, Hamilton Technologies, en la que aún trabaja en Massachusetts, y diseñó a partir de sus experiencias con la misión Apolo un lenguaje de programación, Universal Systems Language.
El lenguaje permite según Hamilton crear programas no enfocados en la detección de errores, sino en prevenirlos.
Tanto mi padre como mi abuelo me alentaron a seguir cualquier camino que eligiera. Ni se les ocurría que la elección tuviera algo que ver con ser hombre o mujer
Margaret Hamilton
¿Cómo ve la ingeniera el futuro de su disciplina?
En cuanto a la Inteligencia Artificial, Hamilton señala que puede crear grandes beneficios y grandes daños. Pero los mismos temores existieron cuando aparecieron las computadoras.
"Cualquier cosa en las manos equivocadas, incluso un lápiz, puede ser usada para causar daños. Y cualquier cosa, incluyendo un lápiz, en las manos correctas, puede hacer mucho bien".
Programar enseña a pensar
Hamilton alienta a los jóvenes a crear apps en campos con potenciales impactos valiosos.
"Un ejemplo sería un sistema para entender mejor el cuerpo humano. Un modelo formal podría incluir sus funciones y datos como ADN, datos ambientales y familiares. En lugar de tomar un medicamento esperando que no tenga efectos secundarios podrían usarse simulaciones para eliminar estos riesgos".
Y recomienda que los niños, y también los adultos, aprendan a programar.
"El fin de enseñar a programar es que los niños aprendan a pensar".
"Especialmente si se quiere que sean más creativos y resuelvan problemas, que piensen fuera de la norma y hagan abstracción, cuya última forma es la sabiduría. Ser un buen detective es en el fondo comprender el mundo de los sistemas".
Para Hamilton, "cómo aprender de tus errores y cómo transformarlos en resultados positivos son cosas que desarrollas aprendiendo a programar".
Al conceder la Medalla de la Libertad a Hamilton el presidente Obama dijo que la ingeniera representa "el espíritu de descubrimiento que existe en cada niña y niño".
A los 80 años, Margaret Hamilton sigue abriendo caminos y viendo el mundo con la curiosidad de aquella niña a la que fascinaban las conversaciones con su abuelo y su padre.